Постинг
21.06.2022 09:47 -
Къде са се дянали прабългарите?
Проблемът е, че в областта няколко десетилетия поред е имало истински терор. Почти всички селища са били превзети и унищожени. Но както милион пъти казах - не се възстановяват онези във вътрешността на Добруджа, където към печенежския фактор се добавя и климатичния фактор. За населените пунктове на юг, в Балкана и Предбалкана чак такъв апокалипсис няма. Те или не са били въобще превзети или са били наскоро възстановени. Така че, население, което да е носител на езика и традициите на първото царство има откъде да се вземе.
Проблемът е друг, не в приемствеността между ПБЦ и ВБЦ. Проблемът е къде са се дянали прабългарите неславяни. И понеже не знаем, общо взето можем само да изказваме повече или по-малко вероятни хипотези.
Тази, която на мен ми изглежда относително вероятна, е горе долу такава:
След приемането на християнството и особено след избиването на 52 рода, т. е. на сериозен процент от аристокрацията от Борис, прабългарите са маргинализирани. Езикът на мнозинството от населението, та дори и като лингва франка на държавата е славянски. Езикът на църквата е славянски, съответно за славяноезичните църковната практика е на родния език, а за неславяните църквата остава една чужда, насила наложена и вероятно враждебна институция. Езикът на двора е очевидно славянски, поне официално. Старата аристокрация вероятно в значителна степен е поизклана и губи позиции, за сметка на нова, свързана с владетеля и с християнството и вероятно в значителна степен славянска или славянизирана.
Т. е. какво имаме на лице: Едно население, което в ежедневието си не ползва славянски език, съответно или въобще не е християнизирано, или е християнизирано повърхностно. Съответнно - безписмено. Население, чиито традиции се гледат откровено враждебно при двора. До степен, че дори обличането на традиционни дрехи е един вид фронда. Население, което вероятно частично е запазило номадски традиции в Добруджа.
След като се случва и византийското завоевание, те са вече още по-маргинализирани. После идват печенегите, унищожават повечето селища. Населението е частично избито, частично се разпръсква в райони с непрабългарско мнозинство и се асимилира, а частично се смесва с нахлулите варвари. И в дунавските крепости се появяват именно смесени, миксоварвари.
Сега приемаме най-вероятната хипотеза за тюркски език на това население или поне на част от него. За едни тюркоговорящи и нехристияни или само по име християни тюркоговорящите езичници печенеги вероятно са били по-близки от християните ромеи и славяни и миксът с печенеги, а после и с узи е бил вероятно доста улеснен.
От 11 век насам без прекъсване до наши дни в района на Добруджа и Делиормана живее и тюркоезично население - печенеги, узи, кумани, татари, турци. Вероятно в тях се изгубвата следите на оригиналните аспарухови прабългари.
Колкото до традициите - Забележи, че Калоян се позовава само на християнски владетели, даже не и на Крум! Традициите на Крум са прекъснати.
П. П. Плиска също е унищожена от печенегите.
Проблемът е друг, не в приемствеността между ПБЦ и ВБЦ. Проблемът е къде са се дянали прабългарите неславяни. И понеже не знаем, общо взето можем само да изказваме повече или по-малко вероятни хипотези.
Тази, която на мен ми изглежда относително вероятна, е горе долу такава:
След приемането на християнството и особено след избиването на 52 рода, т. е. на сериозен процент от аристокрацията от Борис, прабългарите са маргинализирани. Езикът на мнозинството от населението, та дори и като лингва франка на държавата е славянски. Езикът на църквата е славянски, съответно за славяноезичните църковната практика е на родния език, а за неславяните църквата остава една чужда, насила наложена и вероятно враждебна институция. Езикът на двора е очевидно славянски, поне официално. Старата аристокрация вероятно в значителна степен е поизклана и губи позиции, за сметка на нова, свързана с владетеля и с християнството и вероятно в значителна степен славянска или славянизирана.
Т. е. какво имаме на лице: Едно население, което в ежедневието си не ползва славянски език, съответно или въобще не е християнизирано, или е християнизирано повърхностно. Съответнно - безписмено. Население, чиито традиции се гледат откровено враждебно при двора. До степен, че дори обличането на традиционни дрехи е един вид фронда. Население, което вероятно частично е запазило номадски традиции в Добруджа.
След като се случва и византийското завоевание, те са вече още по-маргинализирани. После идват печенегите, унищожават повечето селища. Населението е частично избито, частично се разпръсква в райони с непрабългарско мнозинство и се асимилира, а частично се смесва с нахлулите варвари. И в дунавските крепости се появяват именно смесени, миксоварвари.
Сега приемаме най-вероятната хипотеза за тюркски език на това население или поне на част от него. За едни тюркоговорящи и нехристияни или само по име християни тюркоговорящите езичници печенеги вероятно са били по-близки от християните ромеи и славяни и миксът с печенеги, а после и с узи е бил вероятно доста улеснен.
От 11 век насам без прекъсване до наши дни в района на Добруджа и Делиормана живее и тюркоезично население - печенеги, узи, кумани, татари, турци. Вероятно в тях се изгубвата следите на оригиналните аспарухови прабългари.
Колкото до традициите - Забележи, че Калоян се позовава само на християнски владетели, даже не и на Крум! Традициите на Крум са прекъснати.
П. П. Плиска също е унищожена от печенегите.
За него никой не говори, но „Кървавото х...
Живот и работа в Чешкат република
Защо е толкова важно за Българите да док...
Живот и работа в Чешкат република
Защо е толкова важно за Българите да док...
Следващ постинг
Предишен постинг
Очаквам допълнение, ако, разбира се, авторът намери за необходимо!
цитирайdobrodan написа:
Очаквам допълнение, ако, разбира се, авторът намери за необходимо!
Взето е от thornforum , въпросите към автора там в темата за печенегите.
Поразгледах :):):). Лелеййй!
Благодаря ти искрено. Добре ще е и нашите бетонни мозъци да хвърлят по един поглед там.
Не знам кой е Thorn, обаче е свършил сериозна работа.
Добре де, отново болният въпрос: след като нашите историци ги знаят тия неща, защо на народа се пробутва плявата в учебниците?!
цитирайБлагодаря ти искрено. Добре ще е и нашите бетонни мозъци да хвърлят по един поглед там.
Не знам кой е Thorn, обаче е свършил сериозна работа.
Добре де, отново болният въпрос: след като нашите историци ги знаят тия неща, защо на народа се пробутва плявата в учебниците?!
Не ми харесва, но звучи правдоподобно.
През15 век Османците са обявили всички тюркскоговорещи в лудогорието за Турци,
Пък и хората не са имали против.
Предполагам думите "славяни" се отнасят за Тракийските племена,които се разселили
след Римското нахлуване на Балканския полуостров.
цитирайПрез15 век Османците са обявили всички тюркскоговорещи в лудогорието за Турци,
Пък и хората не са имали против.
Предполагам думите "славяни" се отнасят за Тракийските племена,които се разселили
след Римското нахлуване на Балканския полуостров.
турците никой не са обявявали за турци по това време. тогава съществено е било дали са били мюсюлмани или не.
казвайки славяни, имам предвид ИМЕННО славяни. автохтонските глупости - в кофата. славяните не са тракийски племена, а тракийските племена през римско време са практичеси асимилирани и доста поизбити при варварските нашествия.
цитирайказвайки славяни, имам предвид ИМЕННО славяни. автохтонските глупости - в кофата. славяните не са тракийски племена, а тракийските племена през римско време са практичеси асимилирани и доста поизбити при варварските нашествия.
Постепенно изчезват и се претопяват прабългарите. Впрочем погрешно е да се наричат 'прабългари", защото не са различни от българите. С течение на времето сме се премесили с други народи, много от тях тюркски. Останалите във Волжка България според мен изчезват по-бързо от тукашните. Особено след приемане на исляма.
Поздрави!
цитирайПоздрави!
"Пра"–Българите са си тук и днес с тази разлика че са били предимно руси и червенокоси,а после генът на тъмните коси и очи у нас се засилил поради смесване на Българите с Траки и "славяни" (СКЛАВИ!). Езикът,който говорим е "пра"-Български- не е турски или "славянски"! Има научни дфанни,които удрят в земята мита за "славяните"- всички "пра"-Българи,които останали свободни се наричат и днес БЪЛГАРИ а онези,които станали роби на авари и хазари са наречени "славяни" (т.е. РОБИ)! У нас поробени Българи не е имало- затова не е имало и "славяни". Такива е имало само в Сърбия, Чехия, Русия, Украйна, Хърватска и пр.- затова "славяните" са там!
цитирайТърсене